兩場演講

近期聽了兩場演講
宋少卿的以及李家同的
宋少卿的題目我忘了，但是內容我深刻體會
李家同的題目我記得，但是內容沒什麼好記

宋老師來講的是人生
他生動地以一個“下三濫”的角色道出了他所看到的社會
他很有原則，而且其實內容很嚴肅，“哏”只不過是他不斷丟出的調味料而已
而這調味料，驚豔而不做作，是他舉手投足之間自然的流露，讓我們時而拍手叫絕，時而瘋狂大笑
演講結束後，我發現我完全折服於他的所言
即，“聽”是最基本最根本的人格，也是人與人之間互相尊重的基礎
我佩服他，相聲界一代翹楚
我想也或許是他的戲劇科班出生
讓他對於人生，對於社會有這麼鮮明，生動的刻畫和詮釋
這讓我想到之前觀賞的“雲門舞集2”在校公演
他們的表演讓我彷彿看到了外星人般啞口無言，不知所措
藝文的滋養讓他們跳脫凡俗，做出真我

而反觀李家同的講座
其實看完了過後我有點後悔自己翹了一堂必點名的課
他講的內容對我來說根本不值得翹課所扣掉的分數
讓我懷疑是我資質愚鈍，不能體悟大師所言
還是真如會後同學發問“你到底想表達什麼？”
批評壞的，你得要提出反證，才能證明你說的壞是壞
一昧地批評好萊塢電影暴力腥煽色，你又提出了幾部好電影？你對於好電影的定義是什麼？
一直報告的世界事件，也是新聞上就看的到的，就算臺灣的電視新聞不播，雖然臺灣的報紙八卦內容居多，但是在國際版還是多少看的到這些新聞的
是臺灣學生真的太少看新聞，把這些新聞當珍奇異獸，所以需要請大師你花兩個小時來爲我們播報新聞；還是大師你把學生當傻瓜？
在大學殿堂，對這些事件也只是一概點到爲止，不做深入探討，好似真的在做新聞快報耶
那你來幹嗎？
我的意思是，你應該利用你德高望重的聲譽，來講一些對大學生有影響力，有探討性，有深度的演講，而不是在那講什麼“人類都要死光光，活該”這類的嘴炮，
更糟糕的是，你的嘴炮等級一點都比不上我翹掉的那堂課的老師，他的嘴炮有時候還發人深思呢

兩場講座之我見